| Thorsten schrieb ... |
6. März 2009, 19:21 Uhr |
Hallo Leute,
vorweg erstmal was generelles, wenn ihr schon die Gesetzestexte zitieren wollt, solltet ihr dieses auch richtig tun- mit richtigen Quellenangaben und zur Untermauerung von Aussagen.
Um als erstes zu euren Vorwürfen bezüglich des Tons Stellung zu nehmen möchte ich euch vorweg berichtigen: In Deutschland sind es 99dB die als Beurteilungspegel angenommen werden. Dieser Beurteilungspegel ist aber der L(A)eq und dieser wird über eine volle halbe Stunde (30min.) gemittelt. Das bedeutet wiederum, dass auch die Teile der Musik mitzählen, die leiser sind bzw. weniger Energie enthalten z.B. Passagen ohne Bass.
Es gibt aber trotzdem eine Grenze die gar nicht überschritten werden darf. Das ist der Spitzenschallpegel L(C) peak und dieser liegt bei 135dB. Um ein besseres Gefühl für einen solchen Wert zu bekommen, ein Düsenjet in 30m Entfernung erzeugt einen Schalldruckpegel von 140dB und die Schmerzschwelle liegt bei 130dB. Ich denke da können wir mit ganz großer Sicherheit sagen, dass wir diesen nicht überschritten haben.
Nachzulesen ist all dieses in der DIN 15905-5 (Maßnahmen zur Vermeidung einer Gehörgefährdung des Publikums durch hohe Schallemissionen elektroakustischer Beschallungstechnik).
Um jetzt noch einmal auf Damme zurückzukommen: Der L(A)eq, der 99dB in einer halben Stunde nicht überschreiten darf, muss an einer für das Publikum repräsentativen Stelle gemessen werden. Also sagen wir Mitte des Venues, dann werdet ihr feststellen, dass dort der Sound auf keinen Fall zu laut gewesen ist. Wenn ihr euch natürlich genau vor die PA stellen müsst, dann kann es schon sein, dass der Sound für das Gehör unangenehm ist bzw. nicht gut ist.
Da wir gerade beim Sound sind kommen wir auch noch auf die Qualität zu sprechen. Ich denke, dass der Sound in keinster Weise schlecht gewesen ist, da die Delay Lines genau mit der Haupt PA aligned waren und auch das Bass Array so konfiguriert war, das auch noch in 25m Entfernung der Bass gut zu hören bzw. zu fühlen war und nicht die gesamte Energie in den ersten Reihen wirkt.
Das der DJ unter Umständen bei nicht jeder Ansage perfekt zu verstehen war, ist eine Folge davon gewesen, dass wir in Damme leider keine Möglichkeit haben einen FOH Platz zu bauen und so nicht immer volle Kontrolle über das hatten was über die PA rausging. Doch ich denke dies ist eher zu vernachlässigen, da alle drei Tage eher sehr wenig Moderation war.
Bei eurem Vorwurf gegen unser Rigg kann ich nicht nachvollziehen woher ihr den nehmt. Die Konstruktion war in allen baulichen Belangen einwandfrei und Gefahrenstellen waren ausreichend gekennzeichnet. Um noch einmal auf Schlagworte wie BGV C1 zurückzukommen ist uns dieses sehr wohl bekannt genau wie die MVStättV, aber ihr solltet solche Dinge nur im Zusammenhang mit wirklichen Kritikpunkten in Gästebücher (meiner Meinung nach sind Gästebücher sowieso nicht der richtige Ort um solche Themen zu diskutieren) schreiben.
Zum Thema Licht muss ich dann noch einmal Nana zitieren. Wie er schon anmerkt ist es bei 2,30m Deckenhöhe durchaus schwierig eine Lichtshow zu ermöglichen wie man sie von unseren großen Bühnen kennt. Doch waren die Ergebnisse mit den Scannern nicht ganz so schlecht wie ihr sie beschreibt. Aber gegen eine Betondecke mit 2,30m Höhe sind auch wir dann Machtlos.
Ich kann euch nur folgendes Angebot machen. Schaut in unsere Tour Dates und überzeugt euch noch einmal auf einer normalen Show unsere Licht- und Videoshow an und dann werdet ihr sicher sehen, dass Damme halt ein spezielles Thema ist.
Gruß Thorsten Philipp |
| milo schrieb ... |
1. März 2009, 13:03 Uhr |
| hey nana
ich war auch da find das genauso wie du das nicht schön gewesen. zumal auf veranstaltungen 98 db und mehr darf eigendlich nicht. hab mir auch mal etwas näher eure konstruktion aus traverse angeguckt manoman das geht ja gar nicht schon mal was von 12 facher sicherheit gehört?
Ich gib mal nen tip BGVc1 und
Versammlungsstättenverordnung |
| nana schrieb ... |
1. März 2009, 12:57 Uhr |
| Also bei eurem auftakt in in Damme muss ich euch sagen das voll für den ar.... war.
Die Leute haben zwar gefeiert aber auch nur deswegen weil sie alle voll waren.
Also erstens es war zulaut der klang war wirklich schlecht. der DJ war nicht zuverstehen. Naja vom Licht her naja Tiefgarage mit 2.30 Deckenhöhe machen Blinder in der Fronttruss auch kein sinn mehr. Auch die Scanner auf Augen höhe in der Fronttruss machen da auch kein sinn. Also Licht kam nur in den ersten zwei meter an das war es aber auch also für umsonst. Zur musik alles wie immer genau so wie die letzten jahre. |
| Fitti schrieb ... |
23. Februar 2009, 22:26 Uhr |
| Hallo Starlight,
ich hoffe Ihr habt relativ stressfrei und mit partyreichen tagen die 5 Jahreszeit gut überstanden.
Dazu noch ein großes Lob für die tolle Internetseite.
Schöne Grüße - bis Ostern in Borgloh
Fitti |
| Gonzman schrieb ... |
23. Februar 2009, 17:16 Uhr |
| Danke an Dirk Bach für die Party in der Sonderbar.
Das war mal wieder Party vom Feinsten !!! |
| Thomas schrieb ... |
10. Februar 2009, 22:03 Uhr |
| Nächstes mal, falls es noch ein \\\"mal\\\" gibt werde ich die Kritiik per e-mail versenden. Dafür ist das GB nicht geeignet, dafür entschuldige ich mich. Bis dahin in damme |
| Thomas schrieb ... |
10. Februar 2009, 22:03 Uhr |
| Lieber Thorsten+ Starlight, es handelt sich hierbei um eine menge rechtschreibfehler. der Satz sollte heißen: Ich finde das ein Namenhaftes Eventunternehmen wie ihr es seit so was nicht passieren darf. Ich finde es nicht schlimm mit den Fotos, nur schade das man nur 64 Fotos anstatt wie letzten jahr ich glaube es waren ca 200 Fotos. Macht weiter so |
| Miriam schrieb ... |
10. Februar 2009, 22:02 Uhr |
| Hallo ihr Starlights, die party am samstag war voll cool und die aufkleber sind richtig schön! Macht weiter so. |
| Thorsten Philipp schrieb ... |
10. Februar 2009, 22:02 Uhr |
| Lieber Thomas, vielen Dank für Deine konstruktive Kritik.Die Aussage die Fotos wären schlecht und in einer schlechten Qualität möchte ich so nicht im Raum stehen lassen. Leider Gottes gab es einen Gast der es lustig fand die Kamera mit Alkohol zu tränken, daher die Flecken auf den Bildern. Wir haben es versucht zu reinigen, nur leider konnten wir nicht alles an dem Abend entfernen, sorry !! Die Menge der Fotos ist zur Zeit begrenzt, da wir mit unserem Server gerade \\\" umziehen\\\" und die Seite deshalb auf einem anderen Server zwischengeparkt wird. Dieses Problem sollte heute Abend behoben sein und dann werden weitere Fotos hochgeladen. Sei doch bitte so nett und erkläre uns folgenden Satz: \"Ich finde das euch ein NHJamenhaftes Eventunternehmen so was nicht passieren darf.\" oder handelt es sich hier nur um ne Menge Rechtschreibfehler in einem Wort und ein Durcheinander im Satzbau. In Damme sind wir dann mit neuer Kamera unterwegs damit die bekannte Qualität wieder zurück ist... Ps. bei den Fotos handelt es sich um Partie Pics- wie bringt man dort Verstand hinein??? Mit bestem Gruß Thorsten |
| Thomas schrieb ... |
10. Februar 2009, 22:01 Uhr |
| aber arbeitet an euer Foto Team |
Seite: 1 « 326 327 328 329 330 |